导语：Incel是在“白人至上的资本主义父权制体系里”，被划定为“loser”的一个群体。他们中绝大多数为白人男性，认为自己不受女性青睐的原因是女性只喜欢长得好看的男性，只为那些男性提供“性资源”。他们憎恶女性，更憎恶自己“得不到”她们的现实，于是开始探讨如何以暴力行为“毁灭”。面对巨大的社会机器，没有资源的个人渺小如沙粒，被划定为失败者的Incel们充满怒火。

5月的某一天，美国德克萨斯州圣达菲高中，一名17岁的少年举枪射击，杀死了10名师生。

枪击者并非一时冲动，他做过杀人及自杀计划，四月底还在脸书上传过一张印有“天降杀者”（Born to Kill）的T恤的图片。5月10号左右，他再次向喜欢已久的女孩告白，被女孩当着众人的面拒绝。5月18号，有目击者称，枪手冲进教室大喊“Surprise！”然后向教室中的人群开火，女孩在受害者之列。在法庭上，枪击者对警察说他是以自己不喜欢的学生们为目标的。

这并非孤立。一个月前，加拿大多伦多，一位25岁的男子在北约克中心商圈开车乱撞，致10人死亡。此前他在脸书上呐喊：“Incel（非自愿独身者，也有翻译为非自愿处男）要反叛了！我们将推翻所有Chads（受欢迎的男性）与 Stacys（受欢迎的女性）！向埃利奥特·罗杰绅士致敬！”

而他所说的埃利奥特·罗杰，于2014年3月份，在加州大学圣芭芭拉分校附近开枪，致6人死、14人受伤，随后自尽。他在之前上传YouTube的视频中说，他这么做，是为了惩罚那些拒绝他的女性，以及总能吸引到女性的那些男性。

这几个案件看似有些联结之处，但他们并不能用一个孤独的少年遭遇欺辱与拒绝，以极端方式报复相关者及无辜者的方式讲述。他们将“非自愿处男”这个群体及其背后的问题凸显出来，是“白人至上的资本主义父权制体系下”（贝尔·胡克斯语），一些白人男性“loser”们，在对自己及体制绝望的困境下，以仇恨女性整体、伤害不幸女性（及男性）个体的方式，寻求出口的做法。

而这里的问题是，在“白人至上的资本主义父权制体系下”，为什么白人男性“loser”会将愤怒转向女性整体呢？为什么是具体女性要为男性“loser”的失败付出沉重代价？

Incel是involuntary（非自愿）与 celibacy（独身者）的合成词。人们普遍认为该词应归功于加拿大人Alana，她在1993年创立了Alana’s Involuntary Celibacy Project，该项目是一个在线空间，鼓励较晚才有性经验的人们自我表达。不过，出乎初创者意料的是，Incel后续发展成了一群“loser”最后的据点，网上的一群厌女团体常常用这个短语代指自己。

他们中绝大多数为白人男性，聚集起来的最直接原因从女性那里“得不到”“性资源”，或者感受到“性挫折”。他们认为自己不受女性青睐，是因为女性只喜欢长得好看的男性，只为那些男性提供“性资源”。因此他们憎恶女性“随意使用”她们的身体，更憎恶自己“上不到”她们的现实。于是开始探讨如何以强奸等暴力行为“拿”到女性的身体。

渴望与憎恶共在的结果是一种极端的想法与行为，即干掉Stacys（受欢迎的女性），也干掉Nomines（普通的人）。这些Nomines外表不出众，居然能拥有温暖的爱情，他们也接受不了。如此算下来，只有干掉了所有女性，他们才舒服。

Incel们羞于承认但又不得不承认的事实是，在“白人至上的资本主义父权制体系里”，作为白人男性的他们，却成为了“loser”。但是，这是一种缄默的承认：谁都知道，但谁都不说出来。就算是有人说，那也仅限于自嘲，如果外人用“loser”描写他们，那基本等于踩了地雷。

他们选择集体回避一些外在的现实，把“loser”的不幸现实归咎于自身——生来外貌寒碜，缺乏足够的经济支撑，也没能实现理想的教育水平……因此，这是自身的失败，是一件丢人的事。然而他们选择性忽视的是，这种境地或许是是“白人至上的资本主义父权制体系”运作的必然结果。白人至上主义者坚信，有色人种的贫困，是他们懒惰、愚蠢的结果。在他们眼中，鼓励竞争精神的社会体系为个体的奋斗提供了相当好的环境，个体若失败了，那就是自己的问题。这一信念蔓延开来，便是要求个体为自己的贫困负责，到了白人男性这里也不例外。

不过，资本主义天生具有支配性与剥削性，占有生产手段的人，控制着劳动力也控制着市场。资源只会越来越集中在少数人的手里，绝大部分个体的一生都只作为劳动工具出现，一旦一个人的“工具性”不符合资本主义生产与再生产的要求，这个人就会被抛离出资本主义体系。面对巨大的社会机器，没有资源的个人渺小如沙粒，例如在这个体系下被认为是“loser”的“Incel”们。

同样，父权制的阴暗之处在于，它让人们在潜移默化中接受自己理念。相信男人是要来统治、引领人类的，女人是要服从并服务。一旦这种规则被打破，父权制的遵从者们就会无所适从，变得躁动不安，因为一些“自然的”东西“不自然”了。

无论是白人至上主义，还是资本主义，还是父权体系，它们共享的基石是不断地制造自我与他者之间的对立（白人与其它种族；资产阶级与工人阶级；男人与女人），不断地确立中心与边缘（白人中心-其它种族边缘；资产阶级中心-工人阶级边缘；男人中心-女人边缘），并时不时地抛弃一些不合格者（不能胜任中心位置的白人男性，典型如Incel）。

因此，作为“白人至上的资本主义父权制体系”的必然产物，Incel们处于极度的矛盾与撕裂中：在白人至上与父权体系下，他们是支配者，本应该享受当前世界体系带给他们的优渥资源；然而，因为不能占据资本主义内的支配位置（毋宁说是被资本主义抛离），他们发现自己既受其他种族的威胁，又无力握住对女性的“天然支配权”。

他们烦躁、充满怒火。

与略显抽象的种族威胁相比，无力接近女性“性资源”对Incel来说显得更为致命，这直接关系到他们每一天的生活。在Incel社群内，最核心的讨论对象是女人，讨论范围极广，从如何“上到”女人，到如何伤害女人。随便打开一个Incel聚集的网站，如Incels.Me，就会看到女性的卡通性感图片、去哪里找女人的问询，以及对加拿大卡车撞人事件的讨论。绝大多数帖子支持撞人者，还有人表示，这只是“Beta uprising” 的开始。Beta uprising约等于Incel rebellion，指得不到爱的男人报复女人的集体行为。

而这正是Incel群体最需要被警惕之处。个体对女性的仇视，在抱团后成为了一场旨在伤害女性的集体运动，成为了又一种现代恐怖主义。他们的反女性主义、厌女症、种族歧视、对暴力的拥抱，让他们得到了另类右翼(Alt-right)这把政治大伞的“庇护”。

另类右翼的说法是由白人至上主义者理查德·史宾赛（Richard Bertrand Spencer）在2010年左右初创，它强调白人身份的优越性，旨在维护白人利益。汇集在这把大伞下的，有白人至上主义者、新纳粹主义者、新法西斯主义者、种族主义者、反女性主义者、厌女症患者、恐同者、恐伊斯兰主义者……总而言之，他们走出了合理意义上的右翼范围，是极端右翼。

而Incel们则是另类右翼这个极端中的极端存在。如果说“得不到”女人让他们聚集成群，那“干掉女人”的目标，则让这个团体变得稳固结实，而另类右翼的标签，让他们带有了“政治运动”、“改变世界”的荣誉感。不过这里的改变世界，却更有着“如果改变不了世界，那就毁灭它吧”的虚无意味。

在2017年出版的《杀死所有普通人》（Kill All Normies）一书中，左翼学者Angela Nagle用尼采的虚无主义来分析Incel——假如有了“性资源”与金钱，他们能立即投入消费的狂欢中，瞬间忘记厌世与虚无。Incel的这种因匮乏而产生的虚无意味，恐怕连另类右翼的中坚派都会心生戒惧。

因为两手空空，大脑也干枯，Incel们没办法拿出更好的政治资源为另类右翼效力，只能把另类右翼的主张推向更极端，以证明他们更“先进”，更“内行”，一如《权力的游戏》中的小剥皮。只有把哪怕连自己都憎恨、恐惧的东西，转变成手中的利剑时，他们才能找到一点存在感。这把利剑就是憎恶与伤害更弱的群体，尤其他们“得不到”的女人。

Incel们并不勇敢，相反，他们很懦弱。他们是“白人至上的资本主义父权制体系”下自动产生的”loser”与冗余，是竞争体系下的牺牲品，是胜利者那里必要的炮灰。他们心里很清楚这一点。稍微看看身边的左翼青年，或者听听左翼的声音，就知道自己该责怪、痛恨的是当前的体系。然而他们太懦弱了，没有勇气这样做。

因为左翼的主张，会让他们失去这个等级体系。而这个等级体系，即使让他们总以垃圾的形式呈现，也给他们的人生兜了底——他们是白人、男性。虽然在最底层，但却在支配者的最底层。所以，就算是痛恨这个体系，痛恨中更有的是敬畏与向往。正如小剥皮，就算他是私生子，也是领主的儿子，比村子里的孩子不知道强多少倍了。Incel们站在等级体系里往下看，还有庞大的人群，被牢牢钉在被支配的位置上，如其他种族的人，如女性。

那如何保住这个天然优势？尴尬还是那个尴尬，他们毫无有效的政治资源，唯一能做的，就是一再手动重现“白人至上的资本主义父权制体系”的基石——生产与再生产他者，制造对立，欺压弱者。在具体表现上，则是毫不掩饰地听从力比多的指挥，仇视、报复女性，意淫对女性的暴力，渴望女性表演服从与听话。

不过，Incel与女性之间的关系，绝对不是渴望与被渴望，仇恨与被仇恨那么简单。Incel们对女人的强行想象，与他们的实际行为互相印叠，构成了一出滑稽剧。

一方面，作为群体的女性，的确在被支配的位置，哪怕星光闪耀的好莱坞大牌女性，都得用小心谨慎来保全自身。小说、电影、游戏以及他人的口中，的确充斥着简单幼稚肤浅的女人。可另一方面，强大的女人似乎太多了。这些女人既能处理好自己的事，还能影响到周围的人。不说遥远的谢丽尔·桑德伯格，就是他们上高中时的同班女生，也强大到让他们不敢直视。

父权制豢养下的Incel是凌乱的。他们一心想把女性简化为与性相关的物品或工具，把女人定格为感情用事、易冲动、爱抱怨、歇斯底里的动物，也希望女性真的如他们所说的那般头脑简单。可这种自我欺骗总是遭到现实的暴击。

一种无法遏制的恐惧在Incel们中间蔓延，他们羸弱的支配性地位，要么遭遇女性的围攻，要么遭遇女性的无视。这种恐惧，撞击出了此前他们精心掩藏的另一种更大的恐惧，即他们自身男性气质的缺失。

之所以强调女人是歇斯底里的情感动物，之所以嘲笑男同性恋，就是因为他们是“统治阶级”内的弱者、“娘炮”、“女人”。可能是太急于甩掉这些头衔，他们采用自己所宣称的最鄙视的方式：最冲动、最感情用事、最歇斯底里的极端报复行为。他们亲自上演一出又一出这样的荒诞剧，把最懦弱的宣泄自欺式地解读成英雄的壮举。

生理性别女的女性主义者，恐怕是Incel所有痛恨的群体中最痛恨的一类。在他们眼中，这些女性主义者颠乱了父权主义纲常，鼓励女性与男性作对并争夺男人的地盘，自己落到今天这般下场，女性主义者功不可没。

然而他们不知道，或者不想承认的是，女性主义者，尤其左翼女性主义者，正是能真正帮助他们摆脱困境的人。这些女性主义的目标，是从根本上推翻白人至上主义、资本主义与父权体系，建立一个能够真正实现个人平等与自由的社会。那样的社会，会帮助每一个有差别的个体发展自身的潜力，“loser”这样的概念恐怕都会消失。

可惜的是，目前看来，这些“loser”还是会以消灭女性为傲。找不到自我的那种焦躁感，让他们不愿放眼去看遥远的将来。当然了，他们身处的这种社会体制，也没给他们留找到自我的足够空间。

参考文献：

Bell Hooks. Feminist Theories: From Margin to Center. London. Pluto Press, 2000.

Nagle Angela. Kill All Normies. Zero Books, 2017.

Williams, Zoe, “ ‘Raw hatred’: why the ‘incel’ movement targets and terrorises women,” The Guardian, 25 Apr 2018,

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/25/raw-hatred-why-incel-movement-targets-terrorises-women?CMP=Share_iOSApp_Other#img-1

Turkewitz, Julie & Bidgood Jess, “Who Is Dimitrios Pagourtzis, the Texas Shooting Suspect?” The New York Times, 18 May 2018,

https://www.nytimes.com/2018/05/18/us/dimitrios-pagourtzis-gunman-texas-shooting.html

Duke, Alan, “Five revelations from the ‘twisted world’ of a ‘kissless virgin’”, CNN, 28 May 2014,

https://edition.cnn.com/2014/05/25/justice/california-shooting-revelations/index.html